По итогам рассмотрения арбитражного дела № А 41-1254/16 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 года законными и обоснованными признаны начисления налогов, пени, штрафных санкций в общей сумме 870 тысяч рублей по решению ИФНС России по г. Клину Московской области по результатам выездной налоговой проверки.

Суть спора состояла в том, как квалифицировать расходы по договорам подряда. Организация понесенные расходы квалифицировала как расходы по текущему ремонту основного средства - здания главного корпуса, и включила их в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций.

Инспекция, квалифицировав названные расходы как модернизацию (реконструкцию, достройку, дооборудование), не приняла затраты заявителя по договорам подряда в состав расходов, уменьшающих налоговую базу для целей исчисления налога на прибыль организаций, доначислив его, а также налог на имущество организаций.

Доказывая в суде правомерность оспариваемого решения, налоговый орган указал, что в здании после ремонта обустроены кабинеты, раздевалки, комнаты для командированных работников тогда, как до производства спорных работ, эти помещения не использовались, было разморожено отопление, не работал водопровод.

Таким образом, ремонт кровли (полная замена покрытия) был вызван физическим износом кровельного покрытия и его фактической невозможностью выполнения функции своего назначения. Кроме того, в результате работ был изменен угол наклона крыши и сделан карниз размером 1 метр, которого ранее не существовало. Представленное же заявителем заключение по строительно-технической экспертизе суд не счел допустимым доказательством, поскольку экспертами не исследовались вопросы состояния объекта до проведения работ.

Точку в споре поставил арбитражный суд, признав позицию налогового органа правомерной и указав, что им обоснованно определены цели работ - для увеличения эффективности эксплуатации объекта недвижимости, а также увеличение срока его службы.