Эксперт-Бухгалтер.РФ Комментарии

Уважаемые коллеги! Давайте настроим сайт под Ваши профессиональные интересы

Выберите систему налогообложения ...

Елена Кашаева, Главный редактор сайта Эксперт-Бухгалтер.РФ

Подпишитесь на обновления!

Штрафы, недоимки, пени


Штрафы

СПС "Консультант Плюс", 28 Августа 2009

(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2009 N А82-13429/2008-20)

Организация одновременно представила две корректирующие декларации по НДС. По уточненной декларации за более ранний период налог подлежал доплате, а за последующий налоговый период НДС был заявлен к возмещению. При этом сумма к возмещению была больше недоимки. Инспекция оштрафовала налогоплательщика по ст. 122 НК РФ, так как он не уплатил недостающую сумму налога и пени до подачи уточненной декларации (п. 4 ст. 81 НК РФ).

ФАС Волго-Вятского округа признал решение налогового органа правомерным. Суд указал, что решение о возмещении налога принимается только после камеральной проверки уточненной декларации. Кроме того, налогоплательщик не подал заявление о зачете подлежащей возмещению суммы налога в счет недоимки. Таким образом, поскольку заявление о зачете отсутствовало и проверка декларации с возмещением не проводилась, инспекция правомерно оштрафовала организацию.

Аналогичные выводы сделаны в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А19-2149/08-11-Ф02-4579/08, от 19.09.2006 N А58-489/06-Ф02-4801/06-С1.

Однако есть и противоположные решения, в которых суды признают, что привлечение к ответственности по ст. 122 НК РФ в данном случае неправомерно (независимо от того, когда была подтверждена проверкой сумма возмещения) (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2009 N Ф04-7928/2008(18035-А70-41), ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 N А72-6912/07, ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 N А56-49601/2006).


Другие документы по запросу: Штрафы Налоги, сборы, взносы

Штрафы

ПФР интересуется корпоративными картами


Журнал "Главбух", 12 Ноября 2010

Госрегистрация: О порядке привлечения страхователей к ответственности


Журнал "Нормативные акты для бухгалтера", 19 Июля 2010

Выездная проверка глазами инспектора


Журнал "Расчет", 2 Февраля 2010

 

 
Вопрос: Просим разъяснить ситуацию.

Обществом был заключен договор субаренды с юридическим лицом. При этом юридическое лицо арендовало предмет аренды у Администрации города по договору аренды. При этом наше Общество регулярно принимало в состав расходов для налога на прибыль суммы арендной платы по договору.

В настоящий момент Обществу стало известно о том, что основной договор аренды между Администрацией города и арендатором признан судом недействительным.

Отсюда мы хотели бы выяснить, будет ли являться наш договор субаренды недействительным, нужно ли нам и дальше оплачивать задолженность, возникшую по данному договору и что делать с налогом на прибыль?
29.07.2013

Ответ: C учетом того, что в РФ не прецедентная система права, невозможно заранее предусмотреть позицию налоговой инспекции по данному вопросу, в связи с чем у Общества существует риск доказывать свою позицию в суде.
29.07.2013
Елена Кашаева
Елена Кашаева
Главный редактор сайта "Эксперт-Бухгалтер.РФ"