Эксперт-Бухгалтер.РФ Новости

Уважаемые коллеги! Давайте настроим сайт под Ваши профессиональные интересы

Выберите систему налогообложения ...

Елена Кашаева, Главный редактор сайта Эксперт-Бухгалтер.РФ

Подпишитесь на обновления!

Штрафы, недоимки, пени


Штрафы

ФНС России, 21 Августа 2018
В 1 полугодии 2018 года в Управление ФНС России по Калужской области поступило 97 жалоб.

В порядке статьи 140 НК РФ (налоговые споры) рассмотрено 64 жалобы. В том числе: по камеральным налоговым проверкам – 32, по выездным налоговым проверкам – 7, по результатам обнаружения фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (статья 101.4 НК РФ) - 6, на действия (бездействие) должностных лиц налогового органа – 10 на иные ненормативные акты налоговых органов – 9. Из 64 рассмотренных жалоб удовлетворено полностью (или частично) - 25 жалоб, оставлено без удовлетворения – 39. О ходе рассмотрения жалобы налогоплательщики могут узнать на сайте ФНС России в сервисе «Узнать о жалобе».

При несогласии с актом проверки налогоплательщик может воспользоваться своим правом на досудебное урегулирование налоговых споров и подать, в соответствии с пунктом 6 статьи 100, пунктом 5 статьи 101.4 НК РФ, возражения (ходатайства) в соответствующую инспекцию Калужской области. В случае несогласия с вынесенным по результатам рассмотрения материалов проверки решением, жалоба (апелляционная жалоба) подается в Управление ФНС по Калужской области.

Из рассмотренных в 1 полугодии 2018 года 2 жалоб по иным (неналоговым) спорам 1 жалоба удовлетворена, 1 - оставлена без удовлетворения.

Из рассмотренных в 1 полугодии 2018 года 15 жалоб на решения регистрирующих органов, в соответствии с главой VIII.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», 14 жалоб оставлены без удовлетворения, 1 жалоба удовлетворена.


Другие документы по запросу: Штрафы Налоги, сборы, взносы

Штрафы


 

 
Вопрос: Просим разъяснить ситуацию.

Обществом был заключен договор субаренды с юридическим лицом. При этом юридическое лицо арендовало предмет аренды у Администрации города по договору аренды. При этом наше Общество регулярно принимало в состав расходов для налога на прибыль суммы арендной платы по договору.

В настоящий момент Обществу стало известно о том, что основной договор аренды между Администрацией города и арендатором признан судом недействительным.

Отсюда мы хотели бы выяснить, будет ли являться наш договор субаренды недействительным, нужно ли нам и дальше оплачивать задолженность, возникшую по данному договору и что делать с налогом на прибыль?
29.07.2013

Ответ: C учетом того, что в РФ не прецедентная система права, невозможно заранее предусмотреть позицию налоговой инспекции по данному вопросу, в связи с чем у Общества существует риск доказывать свою позицию в суде.
29.07.2013
Елена Кашаева
Елена Кашаева
Главный редактор сайта "Эксперт-Бухгалтер.РФ"