Эксперт-Бухгалтер.РФ Рекомендации

Уважаемые коллеги! Давайте настроим сайт под Ваши профессиональные интересы

Выберите систему налогообложения ...

Елена Кашаева, Главный редактор сайта Эксперт-Бухгалтер.РФ

Подпишитесь на обновления!

Штрафы, недоимки, пени


Штрафы

Журнал "Главбух", 24 Апреля 2009

Если у компании есть налоговая переплата, которая может покрыть долг, возникший в последующем периоде, штраф по статье 122 Налогового кодекса неправомерен. Естественно, если переплата еще не зачтена в счет иных задолженностей. Как разъяснил «Главбуху» Сергей Тараканов, заместитель начальника отдела методологии, автоматизации межведомственного взаимодействия Контрольного управления ФНС России, таковы главные выводы пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 и они применимы и сегодня. Правда, при этом важно учесть последние изменения налогового законодательства. Как напомнил чиновник, до 2008 года действовала оговорка: штрафа не будет, если переплата и недоимка имеют отношение к одному и тому же бюджету. То есть зачесть переплату по федеральной части налога на прибыль в счет его же региональной части не получалось.

С 2008 года вступили в силу новые правила. Теперь от штрафа избавляет соблюдение двух условий. Первое: у компании есть переплата, которая гасит недоимку по тому же налогу, причем вне зависимости от бюджета. Второе: излишек не был возвращен организации или зачтен в счет других ее долгов.

Материал о том, как извлечь максимум пользы из налоговой переплаты, читайте в свежем номере журнала «Главбух» № 9, 2009.


Другие документы по запросу: Штрафы Налоги, сборы, взносы

Штрафы

ФНС сообщает о способах разблокировки счета


СПС "Консультант Плюс", 26 Августа 2022

НДФЛ: Как избежать штрафа за ошибки в 2-НДФЛ


Журнал "Главбух", 28 Августа 2017

Опубликован план проверок на 2017 год


Журнал "Главбух", 17 Января 2017

6-НДФЛ: Как показывать премию в 6-НДФЛ


Журнал "Главбух", 3 Августа 2016

 

 
Вопрос: Просим разъяснить ситуацию.

Обществом был заключен договор субаренды с юридическим лицом. При этом юридическое лицо арендовало предмет аренды у Администрации города по договору аренды. При этом наше Общество регулярно принимало в состав расходов для налога на прибыль суммы арендной платы по договору.

В настоящий момент Обществу стало известно о том, что основной договор аренды между Администрацией города и арендатором признан судом недействительным.

Отсюда мы хотели бы выяснить, будет ли являться наш договор субаренды недействительным, нужно ли нам и дальше оплачивать задолженность, возникшую по данному договору и что делать с налогом на прибыль?
29.07.2013

Ответ: C учетом того, что в РФ не прецедентная система права, невозможно заранее предусмотреть позицию налоговой инспекции по данному вопросу, в связи с чем у Общества существует риск доказывать свою позицию в суде.
29.07.2013
Елена Кашаева
Елена Кашаева
Главный редактор сайта "Эксперт-Бухгалтер.РФ"