Руководство ФНС России, обобщив имеющуюся арбитражную практику, выработало рекомендации (письмо от 24.05.2011 г. № СА-4-9/8250 «О необоснованной налоговой выгоде»). Их должны учитывать инспекторы, предъявляя компаниям обвинение в необоснованной выгоде, чтобы не тратить время и бюджетные деньги зря. Дело в том, что самая популярное обвиненение налоговиков - в необоснованной налоговой выгоде - очень часто рассыпается в суде. Причина в том, что собранных доказательств не достаточно.

Наиболее распространные аргументы инспекции: контрагент проверяемой компании отсутсвует по адресу регистрации, не отчитывается в налоговую инспекцию вовсе или заявляет минимум налоговых обязательств, совершает нехарактерные для заявленного вида деятельности операции, у него нет необходимых материальных или трудовых ресурсов. Суды, а вместе с ними и ФНС, приходят к выводу, что все эти факты могут использоваться налоговиками в суд. Однако сами по себе они не являются достаточными для признания налоговой выгоды необоснованной.

Чтобы снять у компании НДС или расходы на по налогу на прибыль, нужно доказать, к примеру, что в реальности никакой сделки между сторонами не было, а контрагент компании вообще не ведет хозяйственную деятельность. В любом случае, для обоснования предъявленных претензий налоговики должны представить суду совокупность фактов.