Эксперт-Бухгалтер.РФ Комментарии

Налог на прибыль организаций: Исчисление налога


Исчисление

Журнал "Главбух", 23 Ноября 2007

Мнение налоговой службы не всегда совпадает с точкой зрения Минфина России. Самые спорные вопросы, связанные с налогом на прибыль, обсуждались на семинаре «Налог на прибыль организаций: актуальные вопросы исчисления и уплаты. Последние изменения в законодательстве».

Так, недавно Минфин России выпустил письмо (от 6 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/647), в котором разрешил учитывать расходы на коммунальные платежи по дате поступления подтверждающих документов. Если «коммуналка» пришла на месяц позже, и компания последовала совету финансового ведомства, то не вызовет ли это недовольство налоговых инспекторов?

В Минфине считают, что условно-постоянные расходы, в том числе коммунальные платежи и оплата услуг связи, могут быть учтены в том месяце, когда получены подтверждающие документы (еще одно подтверждение – письмо Минфина России от 22 февраля 2007 г. № 03-03-06/1/123). Что думают по этому поводу в ФНС России, рассказал советник государственной гражданской службы РФ II Константин Новоселов.

По сего словам, в пп. 3 п. 7 статьи 272 Налогового кодекса РФ перечислены три даты, когда могут признаваться расходы по услугам. Это дата расчетов по условиям договора, дата предъявления налогоплательщику документов, либо последнее число отчетного периода. Таким образом, дата поступления «первички» к ним не имеет никакого отношения. В ФНС считают, что датой предъявления документа является дата его составления. То есть та дата, которая указана на самом первичном документе.

Весь конспект семинара, в ходе которого представитель ФНС разъяснил точку зрения службы по различным вопросам исчисления и уплаты налога на прибыль, будет опубликован в журнале «Семинар для бухгалтера» № 12, 2007.


Другие документы по запросу: Прибыль Налоги, сборы, взносы Учёт и исчисление Разделы налогообложения Исчисление Элементы налогообложения и учёта

 

 
Вопрос: Просим разъяснить ситуацию.

Обществом был заключен договор субаренды с юридическим лицом. При этом юридическое лицо арендовало предмет аренды у Администрации города по договору аренды. При этом наше Общество регулярно принимало в состав расходов для налога на прибыль суммы арендной платы по договору.

В настоящий момент Обществу стало известно о том, что основной договор аренды между Администрацией города и арендатором признан судом недействительным.

Отсюда мы хотели бы выяснить, будет ли являться наш договор субаренды недействительным, нужно ли нам и дальше оплачивать задолженность, возникшую по данному договору и что делать с налогом на прибыль?
29.07.2013

Ответ: C учетом того, что в РФ не прецедентная система права, невозможно заранее предусмотреть позицию налоговой инспекции по данному вопросу, в связи с чем у Общества существует риск доказывать свою позицию в суде.
29.07.2013
Елена Кашаева
Елена Кашаева
Главный редактор сайта "Эксперт-Бухгалтер.РФ"