Часто московские налоговики считают расходы на телефонную связь не обоснованными. Однако, как выяснила редакция газеты «Учет. Налоги. Право», среди постановлений московских судов за последний год нет ни одного, где судьи не признали бы затраты на телефон.

Чаще всего у налоговиков возникают претензии из-за отсутствия детализированного счета на услуги оператора. Инспекторы пользуются тем, что детализированные счета предоставляют не все операторы своим. Между тем компания вправе подтверждать расходы и другими доказательствами (например, утвержденный директором перечень должностей, которым необходимы телефоны, лимиты для каждого работника и пр.). Пример решения, где судьи пришли к такому выводу, – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.07 № КА-А40/12690-07.

Также налоговикам может не понравиться, что в компании одновременно используют и городской, и мобильный телефон. Однако судьи признают, что подключение проводной связи вовсе не означает, что мобильные переговоры экономически не обоснованы.

Какие еще аргументы помогли компаниям отстоять расходы на телефонную связь